Ще измъкне ли Русия САЩ от дипломатическата дупка при последното гласуване за прекратяване на огъня?

Déjà vu? да Били сме тук няколко пъти преди. Резолюциите през последните няколко месеца употребяват разнообразни структури на едни и същи фрази от разнообразни страни, с цел да намерят форма на дума, по която всички страни могат да се спогодят.

Всеки път Съединените щати са блокирали, налагайки несъгласие на апелите за преустановяване на огъня, защото се твърди, че те биха били от изгода единствено за Хамас.

Промяна в езика

Тази резолюция е друга. Тя е написана от Америка, употребявайки най-силния си език досега.

Езикът в последната публикувана чернова на резолюцията е основен. Той „...определя императивът за неотложно и стабилно преустановяване на огъня за отбрана на цивилните от всички страни, позволяване на доставката на съществена филантропична помощ и облекчение на филантропичните премеждия и за тази цел недвусмислено поддържа продължаващите интернационалните дипломатически старания за обезпечаване на такова преустановяване на огъня по отношение на освобождението на всички останали заложници ".

Думи като " неотложно ", " неотложно ", " дълготрайно " и " във връзка " са жизненоважни и правят доста работа във връзка с това по какъв начин текстът като цяло се приема и триумфът, който реализира пътем.

За Америка потреблението на „ неотложно “ е значимо, тъй като е за първи път.

Отвъд това, в подтекста на заложниците, като прибавя „ към тази цел “ и „ по отношение на “ преди да се спомене освобождението на всички заложници, новият текст разхлабва предходната тясна връзка сред неотложно преустановяване на огъня и освобождение на заложници. Има неизясненост дали прекратяването на огъня зависи от освобождението на всички заложници. В текстовете на Организация на обединените нации двусмислието може да бъде съзнателно и потребно.

Развитието на тази резолюция на Съединени американски щати се случи в продължение на няколко седмици, през които американските дипломати в Ню Йорк насилствено втвърдиха езика в съвещания с други членове.

Ключов въпрос, както постоянно в този Стремежът към преустановяване на огъня в Газа беше въпросът за осъждането на Хамас без наказание на Израел - алена линия за арабския блок в Съвета за сигурност.

Те акцентират, че израелско-палестинските военни дейности не са почнали на 7 октомври Атака на Хамас и те упорстват за наказание на дейностите на Израел след нахлуването.

Друг проблем в ранните чернови на текста беше доста коментираното планувано от Израел нахлуване против Рафах.

Първоначалният американски език споделяше, че преместването в Рафа може да е добре при избрани условия. Отново това е проблем за арабския блок.

Прочетете повече:
Помощта на Обединеното кралство за Газа „ заседна на границата в продължение на седмици “
Израелският представител е отхвърлен след известия за скандал
Колко „ оживени “ похитителите на 7 октомври си „ направиха селфита “

Разочарованието на Съединени американски щати

Това, че Америка, от всички народи, е написала този текст, отразява по какъв начин са се придвижили по въпроса и какъв брой са разочаровани те са с Израел във връзка с достъпа на помощ до Газа.

Това също е намек, че американците или считат, че договарянията за преустановяване на огъня (между Израел и Хамас посредством медиатори в Доха и Кайро) са покрай договорка, или че биха могли да се оправят с оказването на прочут напън върху тях. Арабският блок към масата ще вземе поради палестинското виждане за текста. Дали ще им се стори текстът прекомерно бляскав? Текстът ще би трябвало да осъди Израел задоволително, с цел да задоволи палестинците.

Позицията на Русия

Има едно основно нещо, което би трябвало да наблюдавате: Русия. Заедно с Китай, като непрекъснати членове на Съвета за сигурност, те имат пълномощието да постановат несъгласие на резолюции.

Западните дипломати са загрижени, че Русия може да се опита да наложи несъгласие на тази резолюция на Съединени американски щати, макар че гласоподава за всички други резолюции, изискващи преустановяване на огъня за Газа. Защо биха създали това?

Ако арабският блок и палестинците не са удовлетворени от текста и виждат преимущество в това да не премине, те могат да окажат напън върху Русия и Китай.

Но може да бъде по-ясно или цинично (някои биха казали) от това. Русия може да заключи, че няма интерес да разреши на Америка да се измъкне от личната си дипломатическа дупка.

Ще има ли някакво влияние резолюцията?

Последен значим миг - даже тази резолюция да бъде призната, тя не е обвързваща. Това е така наречен резолюция по глава VI, която не прецизира ограничения за налагане на сходство.

Само резолюциите по глава VII се смятат за правно обвързващи и Организация на обединените нации в никакъв случай не е внасяла обвързвана с Израел резолюция по глава VII, което би могло да позволи стопански или военни наказания.

Като се има поради, че Израел подкопава Организация на обединените нации на всяка крачка в тази рецесия, потвърждавайки, че детайлите в тялото са работили против правото му на самозащита, това е е допустимо те да отхвърлят всяко сполучливо решение.